組別
|
題目
|
行動成效(Before/After)
|
|
1
|
永和文化路地下道倡議
|
||
2
|
忠孝里變電箱!你怕不怕!
|
||
3
|
汀洲路一段198巷巷弄狹窄
|
||
4
|
福和橋下的危機 還我安全通行!
|
||
5
|
單車規劃放置好,景安景平「寬」心走
|
||
6
|
致理技術學院後門與漢生西路交叉路口狹窄專案
|
||
7
|
板橋區中正路水溝蓋改善計畫
|
||
8
|
新仁里環境行不行
|
||
9
|
奪魂新海橋 改善從今起
|
||
10
|
深坑里深坑里平埔街與文化路口人車爭道
|
||
11
|
景華街八號路口人行道高低落差 影響用路人安全
|
||
12
|
搶救交通安全!改善新店寶橋路口
|
||
公民行動與實踐-公共新聞學課程教學網
103學年度學生行動實際成效
102學年度第四組獲「2014年第八屆peopo公民新聞獎 特別獎」!
影片連結:
https://www.peopo.org/news/245663
或
https://www.youtube.com/watch?v=RB5lLYLqoeU&list=UUFF4oqbmeT7mDW17lcjTecQ
https://www.peopo.org/news/245663
或
https://www.youtube.com/watch?v=RB5lLYLqoeU&list=UUFF4oqbmeT7mDW17lcjTecQ
獲獎:2014年第八屆peopo公民新聞獎 特別獎
- 作品簡介(peopo比賽版本):
社區就是社會的最基本單位。而我們常常發現,很多社區問題,存在已久。要改變,只能等待公權力的介入,而政策的落實是以上對下的權力結構關係。生活在這個社區的民眾,只能是被告之的角色。然而,往往有更多的問題,不痛不癢,或者未到切膚之痛之時,政府就放任、擺爛。那這時候,民眾又可以如何改變自己的生活品質呢?
90年代的美國,公共新聞學興起。此有別於傳統的客觀新聞學,記者深入社區發現議題,收集民意,透過倡充當鼓吹者,最後召開公民會議進行審議。此方式,是希望每一個公民都意識到自己在公共事務上,都有舉足輕重的重要意義。而公共政策的改變,也打破過往決定權在政府的階級觀念,改由以下對上的方式做決策。
而我們團隊,在世新大學林宇玲教授的指導下,耗時4個月,透過問卷調查、聯署、倡議、審議等階段,積極實踐方式推動公共新聞學在地化、深根化。
- 作品簡介(實際版本):
我們關注的議題是新店區建國路與復興路交通問題,其中復興路臨近秀朗橋與景美橋,是通往中和、新店、景美的交通要道。主要問題有兩方面,一是號誌燈設計不良,導致人車爭道,二是復興路待轉區難以使用。
經過我們多次實地考察,請使用此路段民眾填寫的134份有效問卷,我們發現,其中84%的民眾,認為號誌燈設計不良。獲得最多支持的兩個改善方案,分別為增加綠燈秒數,以及第二以先後順序顯示復興路綠燈以及建國路左轉綠燈,他們分別有34%及42%民眾支持。
在確定議題以後,我們善盡分享此議題,例如藉由YouTube、Facebook等媒介,讓更多人獲知。
倡議過後,我們積極聯繫各政府單位、民意代表以及民眾,開始籌辦公民會議。為了讓會議廣為人知,我們印製了30份海報和1200傳單,廣邀民眾參與。
5月30日晚間7點公民審議會開始。里民詹孝一建議現斑馬線廢除,在路口另一端設置平行斑馬線,便能解決人車爭道問題。復興里里長李約祥認為,在路口設置交叉通行道,讓行人有專用通行時段。針對待轉區問題,他建議將部分行人道劃成待轉區。交通局交通管制工程科股長楊展昀提出回應,因為路口流量過大,號誌燈設置只能維持現有的行人優先,無法設置行人專用時段。但他承諾,將現在行人優先的綠燈秒數由原來的10秒增設到15秒。但臨近的三位里長和議員代表都認為,增加綠燈秒數無法解決人車爭道狀況,他們希望能在此路口試辦行人專用時段,之後再視交通情況決定是否採用。然而先後說服交通局未果,因此進行表決。表決結果為2:11,2位與會人贊同延長綠燈秒數,11位與會人贊同先試辦行人專用時段,再視成效調整。
- 組員心得:
楊天佑(新聞三甲)
記得上學期的公共新聞學實踐時,碰到諸多困難,讓我邊做邊抱怨,但在實踐過程結束後,獲得的收穫卻非常多。更沒想到,原本只是抱著小世界電視組,只要參賽就可以加分的心態去報名「公民新聞獎」,居然意外入圍,最後還拿到特別獎,感覺辛苦都有了代價了!
鄧青雲(新聞四甲)
一想到公共新聞學,就是辛酸血淚史啊!剛開始我們組員合作還有待磨合、議題一直無法決定;到後來聯署找不到人、審議場地難以租借;到最後我們發了1200份傳單,在附近廟宇求人來參加,大家都愛說「我很支持,但有別人關注就好」。實際參加的里民只有一個(真是萬分感激)。我們很感激關注此議題的親朋好友,在我們邀請下來公民審議現場,一起來討論社區議題。雖然公民審議真的不易成功,但還是感謝世新讓社區參與、社區改變不再停留紙上談兵的階段。祝福學弟妹們。同時很感謝宇玲老師的指導,讓我們幸運得獎。
施博獻(新聞三甲)
謝謝同組的組員和宇玲老師。希望大家都能順利完成公民審議會。
林泊群(日文四)
宇玲老師,感謝您的指導,就像你所說的,既然都來泳池了,就下水去游看看吧!而我們游著游著,竟然就真的得獎了!老師謝謝您。
*世新學生邀請議員、里長和里民到現場會刊,
進一步實際討論改善方式。
*新店交通問題存在安全隱患,世新學生召開公民審議會議,
邀請里長、里民、議員代表、交通部代表,進行直接對話。
訂閱:
意見 (Atom)
.jpg)














